Los medios y la gestión de medios en los incendios de agosto de 2025

Llevan los medios días haciéndose eco de las quejas del PP sobre la tardanza en recibir los medios solicitados, eso sí, sin admitir ni un solo error en la gestión de los incendios que arrasan las autonomías que ellos gobiernan. Y claro, uno termina por preguntarse si no tendrán razón. Si el gobierno socialista no estará incurriendo en la dejaded con fines electoralistas. El problema es que solo hay una forma de responder a la incógnita de quién ha hecho bien y quién mal. ¿Dónde se han cometido los errores (porque los habrá habido? ¿Quién es el responsable de esos errores? Los datos y los análisis de los expertos es lo que hace falta y es aquí donde fallan los medios. Tan solo se hace un análisis político de la situación sin entrar en los detalles técnicos. Y así es imposible sacar ninguna conclusión válida más allá de la propia de la ideología política : es mi partido el que tiene razón.

Pero hace un par de días salió, por fin, algunos datos interesantes, muy interesantes, que me permiten hacer un primer análisis : los famosos medios contraincendios que el PP asegura haber pedido al estado y que este ha tardado 5 días en enviar aunque tan solo de forma parcial:

​Castilla y León: Realizó una petición muy concreta y de gran envergadura al Ministerio del Interior el 15/08/2025. La solicitud incluía:

• ​1.000 soldados para labores de vigilancia.
• ​25 bulldozers con maquinistas experimentados.
• ​15 vehículos autobomba. 
• ​Puestos de mando avanzado con apoyo logístico y de telecomunicaciones.
• ​20 helicópteros de transporte de personal.
• ​10 helicópteros "bombarderos de agua".

Extremadura : hizo lo mismo el mismo día 15/08/2025:

• 50 autobombas
• 200 bomberos forestales
• 5 aviones anfibios 
• 5 helicópteros bombarderos de agua 
• 5 helicópteros de transporte 
• 5 equipos de maquinaria pesada

Galicia : A día de hoy no he encontrado datos de lo que solicitó exactamente. 

Visto así, solo con las cifras, yo que no soy un experto en lucha contra incendios no sé decir si es mucho, poco, si es razonable, irracional,... Así pues, comparemoslo con los medios de otras entidades. 

Los medios a disposición 

UME

La UME, según su propia web y Wikipedia, cuenta con los siguientes medios:

• 3500 personal disponible para todo tipo de emergencias 
• 212 autobombas
• 17 aviones bombarderos de agua
• 0 helicópteros bombarderos de agua (todos los medios de este tipo los poseen las cc.aa. quienes prefieren contrarlos a empresas privadas) 
• 10 helicópteros de vigilancia y transporte
• 0 bulldozers (pero pueden, a petición de la UME, movilizar los del ejército) 

Francia 

• 4000 bomberos especializados en los fuegos de los montes 
• Unos 300 autobombas
• 14 aviones bombarderos de agua (2 Dash‑8 Q400 MR y 12 Canadair) 
• 10 helicópteros bombarderos de agua

Eso quiere decir que, sin saber cuál fue la petición de Galicia, Castilla y León + Extremadura pidieron :

• 65 Autobombas = 30% de las disponibles en la UME, que ya estaba desplegada al máximo de lo que podían ; 22% de las disponibles en un país como Francia. (+ lo que pidiese Galicia) 
• 5 Aviones bombarderos de agua = 30% de los disponibles en toda España; 36% de los disponibles en toda Francia (+ lo que pidiese Galicia). 
• 15 Helicópteros bombarderos de agua = 150% de los disponibles en Francia a nivel nacional (+ lo que pidiese Galicia). 
• 25 helicópteros de transporte y vigilancia = 250% de los disponibles por la UME (+ lo que pidiese Galicia). 
• 1200 profesionales = 34% de los disponibles en toda España; 30% de los disponibles en toda Francia (+ lo que pidiese Galicia). 

¿Es esta una petición realista y razonable? 

Mi opinión de NO experto es que, víctima yo de ello, pero viniendo la petición de auténticos expertos de lucha contra el fuego (porque imagino que no es Mañueco quien decide el volumen de medios) me parece la lista de deseos más que una petición realista: pedimos todo esto, presionamos al máximo y veremos qué nos cae. O bien pedimos lo imposible y si no nos lo dan, protestamos y les acusamos de abandonarnos a nuestra suerte. Es decir que es una solicitud irrealista o política o ambas cosas. Yo me inclinaría por pensar que es una decisión con fines políticos para demostrar lo malvados que son los otros.

¿Llegó con retraso?

Visto la cantidad de medios solicitados, está claro que el estado no podía proporcionarlos con gran rapidez, y mi inocencia me lleva a pensar que los responsables de protección civil de esas comunidades lo deberían saber. Puesto que el estado ya ha puesto todo lo que tenía a su disposición sobre la mesa, no le queda otro remedio que solicitarlo a otras cc.aa. y otros estados. Lo que no me cabe duda es que, visto el volumen de los medios solicitados y que debían ser proporcionados por terceros, la respuesta a estas solicitudes llevaría tiempo y 5 días no me parece ni raro, ni extraordinario.

Como información complementaria y para tener una referencia temporal, hay que recordar que la OTAN cuenta con una fuerza de respuesta rápida: la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF). La OTAN puede desplegar esta fuerza en todo el mundo en un plazo de 5 a 30 días. Así pues los 5 días de respuesta parecen razonables y dentro de lo normal para la activación de unidades que no son de emergencias. 

Es más, Mañueco, ha apuntado en numerosas ocasiones a que "las circunstancias eran absolutamente excepcionales debido a la duración y número de los incendios" y, puesto que son excepcionales, cabría esperar mayor comprensión hacia la tardanza en recibir esos medios. Yo en su lugar, y dada la excepcionalidad de lo que sucede, habría solicitado trabajar conjuntamente con el gobierno y las otras cc. aa para coordinar los medios que aún están disponibles (porque tampoco se puede vaciar al resto de España de los suyos). Muy al contrario, a mi parece, han preferido ir directo a la confrontación. ¿Por qué? Porque es lo que hacen los políticos de este país : aprovechar cualquier circunstancia, por trágica que sea, para lanzarse piedras los unos y a los otros. La otra razón que se me ocurre es que lo hayan hecho para tapar el problema de falta de prevención, que está en el origen de la virulencia y tamaño de los fuegos. Pero eso es tema para otro post... 

Y por último, y aunque está feo comparar, hay que recordar que durante el desastre del Prestige, se tardaron 16 días entre la ruptura del buque y la decisión de movilizar a 500 militares.